Tierschützer und kommerzielle Industrie sind uneins, nachdem Nike die Verwendung von Känguruleder eingestellt hat

Jun 27, 2023

Das Unternehmen wird auf synthetische Materialien umsteigen, aber Naturschützer sagen, dass Abtötungsverbote dazu führen könnten, dass es den Känguru-Populationen schlechter geht

Nike ist die neueste globale Marke, die auf die Verwendung von Känguruleder in der Schuhproduktion verzichtet.

Das Sportbekleidungsunternehmen sagte in einer Erklärung, dass es „im Jahr 2023 keine Produkte mehr aus Känguruleder herstellen wird“.

Es wird eine neue Version seines beliebten Fußballschuhs, des Tiempo Legend Elite, mit einem neuen synthetischen Material vorstellen, „das eine bessere Leistungslösung darstellt und die Verwendung von Känguruleder ersetzt“.

Im US-Bundesstaat Oregon, wo Nike seinen Hauptsitz hat, wurde im Januar ein Gesetzesentwurf eingebracht, der den Verkauf von Känguru-Teilen verbietet und sich an Sportbekleidungshersteller richtet.

Der Gesetzentwurf würde den Kauf, Empfang, Verkauf oder kommerziellen Austausch von Produkten, die Teile eines toten Kängurus enthalten, zu einer Straftat machen. Ein ähnlicher Gesetzentwurf wurde in Connecticut eingeführt, und Kalifornien erließ in den 1970er Jahren ein Verbot von Produkten auf Känguru-Basis.

Auch die deutsche Sportbekleidungsmarke Puma hat in diesem Jahr die Produktion von Fußballschuhen aus Känguruleder eingestellt. Die Unternehmen haben sich einer Reihe von Luxusmarken wie Versace und Prada angeschlossen, die die Verwendung von Känguruhaut verboten haben.

Tierschützer setzen sich seit langem gegen die kommerzielle Tötung von Kängurus ein.

„Die Ankündigung von Nike, die Verwendung von Kängurufellen für seine Sportschuhe einzustellen, ist ein erschütterndes Ereignis für den Schutz der Tierwelt, und überall auf der Welt werden Erschütterungen zu spüren sein, insbesondere in Australien, wo es zur kommerziellen Massenschlachtung von Kängurus kommt“, sagte der Präsident der Organisation Wayne Pacelle, Center for a Humane Economy, sagte in einer Erklärung.

Melden Sie sich für den kostenlosen E-Mail-Newsletter von Guardian Australia morgens und nachmittags an, um sich täglich über Neuigkeiten zu informieren

Der Mitbegründer und Direktor von Kangaroos Alive, Mick McIntyre, sagte, Nike und Puma hätten das Richtige getan.

„Sie sagen, wir wollen nicht Teil dieses unmenschlichen Massakers an dieser internationalen Ikone sein.“

Er sagte, Australiens kommerzielle Känguru-Industrie sei „grausam und barbarisch“.

„Kängurus werden nicht gezüchtet. Kommerzielle Tötungen finden mitten in der Nacht statt, mitten im Nirgendwo. Die Regulierung der Branche ist nahezu unmöglich.“

Aber der kommerzielle Fang von Kängurus ist in Australien legal. Es kommt immer noch zu konservierenden Tötungen des Tieres, und Naturschutzexperten haben zuvor davor gewarnt, dass Verbote aufgrund der Überpopulation schlechtere Folgen für Kängurus haben könnten.

Der Präsident der Kangaroo Industry Association of Australia, Ray Borda, sagte, Nikes Verbot sei eher ein Schritt hin zu synthetischen Alternativen als eine Abkehr vom Känguru.

„Es ist ein zyklischer Trend“, sagte er. „Wir haben andere Schuhhersteller, die aufgrund der Umweltvorteile von Känguruleder eine steigende Nachfrage haben.“

Die kommerzielle Industrie beschafft verantwortungsvoll Wildtiere, sagte Borda. Mit einem Drittel des CO2-Fußabdrucks von Rindern und Schafen werden Känguru-Produkte von manchen als nachhaltige Option angesehen.

„Sie stoßen weniger Methan aus, benötigen weniger Wasser, belasten die Weideflächen weniger und benötigen keine Energie zum Auffangen und Eindämmen“, sagte er und verwies auch auf die Langlebigkeit und biologische Abbaubarkeit von Känguru-Produkten.

Borda sagte, die kommerzielle Industrie sei nötig, um die Känguru-Bestände nachhaltig und human zu verwalten, um das Überleben der Art zu sichern.

„Da die Känguru-Populationen unter verschiedenen Bedingungen schwanken, konkurrieren sie untereinander und mit anderen Tieren um Nahrung und belasten landwirtschaftliche Flächen“, sagte er.

„Ohne eine kommerzielle Ernte müssten die Kängurus immer noch durch staatliche und nichtkommerzielle Tötung auf einem nachhaltigen Niveau gehalten werden, was zu schlechteren Tierschutzergebnissen führen würde.“